近日有幸重温了一场2013年与中国台北男篮的对决，透过这场比赛，我们可以进一步探讨一些一直以来未解的争论。
1、昆西-戴维斯12投12中，责任是否在易建联身上？
答案显而易见：绝对不是。
这一论点相对简单，只需逐一审视戴维斯的进球即可得知，实际上他是13投12中，另外还有一记三分球。
第一球：王治郅的单防。
第二球：挡拆后的错位进攻，朱芳雨参与协防。
第三球：低位强攻孙悦获取二次篮板。
第四球：快攻中接到突分，轻松扣篮王哲林（易建联补防未果）。
第五球：挡拆后的跟进补篮。
第六球：反吊空接，成功打过王哲林。
第七球：篮下强吃王治郅的挡拆炮火。
第八球：快速反击，王治郅未能跟上。
第九球：再度反击，王治郅再次抵挡无力，易建联拼命追赶。
第十球：空切晃开王治郅投中。
第十一球：反吊王哲林成功。
第十二球：这一球或许可以算作打在易建联身上。
从这些进球可以看出，易建联在全场主要打四号位，而昆西-戴维斯面对的防守者则是王治郅与王哲林。唯有第2与第4球的进球可以算作易建联的责任，第12球也仅是换位后的对抗。
那么，何来“易建联被戴维斯打爆”的说法？显然，最初提出这一观点的人存在偏见。
是否应当追问杨纳基斯，为什么让因伤险些错过比赛的王治郅以及王哲林这样的新秀去防守戴维斯呢？
2、易建联的表现如何？
直接了当，易建联的表现非常出色。
从比赛回顾中可以发现，昆西-戴维斯虽然在上半场7投全中，但此时中国台北依然落后两位数。而在极少数与易建联的交锋中，戴维斯并未占到什么便宜。
上半场，易建联手感冰凉，但在全队陷入得分荒的第三节，他挺身而出，成为中国队的主要得分点。
这一节中，全队共得12分，易建联独得10分，其他得分则仅靠王治郅的罚球。
这一切的背后还需要提及易建联因伤打封闭的事实。
所以，对于那些将易建联当作批评对象的人，我们不得不说：这显然是不公正的。
3、郭艾伦的责任如何？
关于郭艾伦的表现，尽管有人提到他在25分钟内6中1的低迷，事实上他全场有7次助攻仅1次失误，还包括2次抢断（如易建联那记惊艳的扣篮正是郭的助攻）。
可以说，他在所处的后卫位置上表现得相当出色。而且值得注意的是，郭艾伦在刘炜受伤后才加入国家队，彼时他才仅20岁，面对那么多资深球员，责怪他显然毫无意义。
4、此役的最终责任人又是谁呢？
有人会将矛头指向孙悦，指责他在这一届比赛中的低迷表现。然而，自2009年被湖人裁掉以来，他几乎没有过正式比赛，在国家队训练中勉强保持状态。他在过去的世锦赛与亚锦赛中都表现不俗，至今的滑坡或许也只是天意。
另外，尽管朱芳雨和王治郅各自的表现也受到关注，却也都无法承担主要责任。王治郅赛前因伤缺阵，状态本就受到影响。而其他球员的表现也并不令人满意。
总体来看，在回顾比赛的过程中，我们不难发现这届中国男篮的失败实际上是早有预兆。
首先是教练组的问题，杨纳基斯因过于严格与部分球员关系紧张，并未能有效提升球队的凝聚力。其次，是球队目标的不明确，正如赛前的系列决策混乱，最终导致了战术执行不力、缺乏统一方向。
结合这些问题，虽然在这样的情况下与一支毫无悬念的队伍交战，但中国男篮的失败依然令人遗憾。
著名的比赛内容并不多，为了避免冗长，我略去细节。简单来说，球队在某个位置无法形成有效防守，导致对手能够寻找到突破的机会，而这样的情况也不是个别现象。
在全运会紧随其后召开期间，朱芳雨因此向观众道歉：“你早干嘛去了？”
回看这段历史，中国男篮面临的困境确实是错综复杂的，而如今的状况虽然依旧严峻，却远比当时要好得多。
希望大家关注我们更多关于篮球的深入探讨与分析。
